“决定作出以后，原告旋即向被告学位评定委员会进行申诉，并要求其公开据以作出决定的依据，并要求对涉事不端事件进行重新调查。被告下设学位评定委员会于今和五年三月回复原告，称原调查结论已有充分依据，驳回原告重新调查的申请。”

“原告认为被告京都大学作出剥夺其博士学位的决定，没有充分事实依据和理由，拒不公开有关作出决定之材料。原告向被告主张权利未果，故提起诉讼。”

宫川的声音落下。

一篇十分简短的起诉状。

近乎没有阐述任何清楚的法律依据。

然而就在下一秒，宫川的声音忽又响起道，“原告现就起诉状的事实和理由补充如下。的合法性问题，是一位极其资深的前官员。后辞职转为律师，主攻行政诉讼，代理过多起具有重大影响的行政诉讼案件，是该领域中律师的佼佼者。

竹泽起身，看向审判席，随即一个有些低沉却又有力的女声响起，“裁判长。详细的答辩观点，被告将于法庭调查和法庭辩论阶段进行发表。在此阶段，被告代理人只想向法庭强调一点。那就是——原告起诉已过诉讼时效。”

【诉讼时效】

【所谓诉讼时效，即指权利人在一定时间内未向法庭起诉，即会丧失法律保护的制度】

只听得竹泽不急不缓地说道，“姑且先不论本案中被告京都大学的行为是否属于行政行为。依照《行政诉讼法》之规定，一般行政诉讼的时效为6个月。即行政相对人需在行政行为作出6个月内向法院提起诉讼。被告京都大学于今和4年9月撤销原告所获博士学位。而原告起诉日期为今和5年4月。起诉日期已经远远超过诉讼时效。故被告代理人请求法庭驳回原告诉讼请求！”

随着竹泽的声音，京都大学锋利的獠牙刹那间在庭上彻底展露……

广告位置下