辩护意见

辩护意见

法庭之上，岩永检察官如同怒目罗汉般，言语之中带有着一股不可抗拒的魔力，如同寺庙中庄严耸立的巨大佛像，让一切有罪之人都不由得痛哭流涕，跪下身姿，进行顶礼膜拜。

这位资深检察官的公诉意见不仅仅组成了一张密不透风的罗网，同时还针对性地对于辩护律师此前在法庭调查中提出的论点，进行了强有力的反驳。仅仅只是一瞬之间，就将千贺子在法庭调查阶段处于下风的劣势给扳正过来。

果然……还是对面的检察官厉害……旁听席上的许多听众这样想着。在之前的法庭调查阶段，许多市民甚至还真的有被那位年轻的男律师所打动，觉得森本是无罪的。然而，眼下，经过岩永宣读过公诉意见之后，刹那间，他们又如大梦方醒般，惊觉自己差点步入了被告律师的蛊惑。

此刻，在法庭上木栏外面的座位上，三澄和石村坐在一起。

因为，第二十九规定，每个科研项目在进行之前，必须先列报预算。超出预算的，不予报销。”

“这种规定怎么可能真正做到呢？科研所研究的东西都是未知的，实验的结果是不确定的。一个项目所需要的的经费怎么可能在一开始就已经决定好，不容许有任何改变呢？这样经费使用流程是极度不合理的。”

“从此前会计检查院对京都大学出具的科研资金审计报告也可以看出。诸多科研项目资金使用都存在有违规之处。之所以会有这些违规现象，根本原因还在于繁琐复杂的资金使用流程，无法符合研究的实际需要。因此，纵然有违反相关的财务规定，但只要最终的资金仍是实际投入于科研使用，就不应当认定为贪污。”

“本案之中，森本所谓的套取行为也是如此。套取行为，不能同贪污行为划上等号。在案证据之中，没有具有资质的司法鉴定机构出具的审计报告。”

“如要认定森本具有贪污行为，应当对涉案的资金进行全面审计。如若被套取资金只是从科研项目A，挪用到了科研项目B。从产研企业A，转移到了产研企业B处。对于此类没有超出科研用途的资金套取，不应当认定为贪污。”

“第三，本案于产研企业处搜查获得的奢侈品，也无法作为森本将科研资金用于消费享乐的证据。在产研企业办公地点搜查获得各类奢侈消费品，不能够排除属于公司资产，而非个人消费品。森本本人并不喜欢音乐，也无摄影爱好，然而现场所查获的奢侈品均为高档音响和高档相机。且扣押的商务西装也与森本身高不符。以上种种证据自相矛盾之处，皆表明产研企业处搜查获得的奢侈品，是否属于森本个人拥有的奢侈品存疑。”

“第四，森本在本案中没有虚构任何合同。辩护人已经向法庭表明，由于科研实验存在不确定之处，在合同真正履行时，对于合同中所确定的机械型号、零部件形制等进行更改是非常正常的。然而，检察厅却不顾科研实际状况，仅仅只以合同履行时的一些细节不一致，便直接认定森本虚构合同。这是荒唐的，也是荒谬的。”

北原向前一步，提高了声音道：“在本案证据存在如此之多的疑点情况下，检察厅仍一意孤行，对该案进行移送起诉。使得无辜之人遭受牢狱之灾。森本作为一个刚入组不到两年的研究员，其对于产研企业事务的操办必然是听命于人，受人摆布。而检察厅却无视种种细节，急于定罪。是不是想要掩饰存在于背后真正的犯人！”

广告位置下